KeEp WalKinG

今天中午留在公司用餐，吃著吃著，聊著聊著，也不懂為何又提到結婚一事。

興許是傳統保守的大頭每每想到，就會催促我的男同事趕快與他女朋友結婚。

大概是這樣，所以我們又開了頭。

而這位男同事呢~還比我小一歲，談結婚會不會太早了一點呢？

話題轉到我身上，我一貫維持自己的論調「二個人快樂在一起就好啦，何必非要結婚？」

「女人啊，三十歲前是挑人家，三十歲後是人家挑，所以在三十歲前趕快嫁一嫁。」男同事說。

「男人真的很奇怪，只要女人年紀輕，其他都不重要了嗎？」我說。

「因為還要生小baby啊，女人當然是越早生越好。」男同事解釋。

我聳聳肩，不予置評，反正我也沒打算要生小孩。

「那妳很適合找像梁朝偉這樣的男生，他也是不婚的。」大頭娘說。

「他不婚？！啊不是剛結婚？！」我說。

「那是因為劉嘉玲逼婚啊，才會上演郭台銘那段戲。」大頭娘又說。

「那為什麼劉嘉玲要逼婚，她自己有能力啊！況且他們這樣在一起有什麼不好？」我問。

「因為她想要安定下來。」還忙著弄東西的Cathy也跳出來講。

為什麼大家都覺得結婚就是安定下來呢?不結婚不也一樣可以安定生活？！

這大概又是個沒結果的答案，對我而言。

所以我趕緊轉移話題，不想再繞著結婚一事打轉。

「你覺得你現任女朋友跟前任女朋友哪一個比較好？」我是故意問我的男同事。

其實是我有點看不過去男同事每每說到現任女朋友，總是對她會表現的那麼一點的無所謂。

若要這樣，何必要再一起？

且當初追人家還不是追的很勤，現在追到手了，反而更不在乎。

「這....我沒辦法講...」 男同事說。

「喔喔~這樣的意思就是前任比較好囉!!」我替他回答。

「也不是這麼說...只是被前任傷太深了...」男同事說。

「他以前對她前女友很好，放假就去台中找她，錢都是他在出，他為她付出很多。」大頭跳出來說。

「就是付出太多，傷的深，所以現在才會把感情看的淡一點，不那麼強求。」男同事說。

「可我覺得上任歸上任，現任歸現任，付出應該是要同等的才是。

而且你不會覺得付出的少，回收的感情也會少了些什麼嗎？」我說。

「不會啊！她也知道我跟前任女友的事，所以她不會勉強我去做一些現在做不來的事。」男同事解釋。

「你這樣說就不對，這表示現任女友對你比前任更對你好，你應該對她更好才是啊。」我不平的說。

「就一個願打一個願挨囉。」男同事的結論。

嗯哼，好一個願打一個願挨。

很想問他有沒有想過，為何女生明知他怕再受傷，明知他選擇不願投入太多在這份感情上。

而女生明知會有這樣的情況發生，卻還是願意接受一開始的不平等條約，

這是因為女生始終相信對方總有一天會看見她對他的好，明暸她的好，才會甘願挨這一拳，去等那一天。

若當初是因為對對方太好了，才被傷得更重，而選擇收斂自己的太好。

那，下一任就活該倒霉是排在下一個嗎？

那他有沒有想過，他做的那些也是因為相信自己的努力，

對方總有一天也會看見他對她的好，而選擇繼續維持這段感情。

現在，他這樣對待感情的方式跟前任女友有何差別呢？

她傷他，他傷她。

在愛情中受傷我相信是不可避免的，誰受了傷都不是誰樂見的。

既然知道受傷的痛苦，就更應該去找能珍惜你好的人。

而非關起自己的好，間接的又傷了真正對你好的人。

對你好的人沒有錯，錯的是不懂得珍惜你好的人。